12:18
Lunes
29/11/2021
Pronóstico de Tutiempo.net





OPINIÒN | Por Aldo Daniel Avila 

La historia de hoy es, digamos, truculenta. Sin exagerar.

Es lo que suele ocurrir cuando –como diría la canción- se juega con cosas que no tienen repuestos.

 

Resulta que un funcionario judicial a cargo del Ministerio Público de la Defensa Nº 4 de la Provincia del Chaco de la Segunda Circunscripción Judicial, decidió concursar para el cargo que detenta como suplente, a definitivo.

 

También, resolvió, adoptar a dos niños. Una nena de 8 años y un varón de 11. Hermanitos ellos.

 

El concurso establecía un examen escrito en abril, el oral en mayo y, la apertura de sobres y dictamen final en el transcurso del mes de junio, del corriente año. Los postulantes al cargo eran cinco.

 

Los niños, oriundos de Villa Ángela fueron abandonados por su madre y sufrieron a sus escasos años una infancia muy dura y traumática, que provocó la actuación de los vecinos que veían su estado de indigencia absoluta, para terminar institucionalizados en Resistencia.

 

Los alojaron, en Espacio Convivencial Alternativo Nº 3 a la niña y en Espacio Convivencial Alternativo San Javier, al niño. 

 

No es descabellado suponer que el funcionario judicial, tomó una decisión: acelerar los tiempos.

 

Obtiene por tanto, la resolución Nº 368/21 del 11 de junio, de la Dirección de Protección de Derechos de NNA (Niños, Niñas y Adolescentes) que depende de la Subsecretaría de Niñez, Adolescencia y Familia.

 

¿Qué disponía la mentada resolución?

Que ambos niñes estaban en proceso de vinculación con el pretenso adoptante y autorizaba desde el día 12 de junio, a que les niñes pudieran trasladarse en el vehículo particular del Defensor Oficial y pernoctar en su domicilio. Sugería, a la vez, la guarda preadoptiva a favor del funcionario con el fin de “…garantizar a les niñes su derecho a crecer en familia”.

 

La Guarda Preadoptiva (Resolución 06/21) se suscribe en el Juzgado de Niñez, Adolescencia y Familia Nº 1, el 15 de junio y en ella se fija audiencia de aceptación del cargo para el 17 de dicho mes.

 

Los niños, por la vía administrativa, ya se encontraban interactuando con quien, por entonces, era su futuro papá desde el día 12 de junio.

 

Todo es posible para determinadas situaciones o personas.

 

La Sentencia establecía, taxativamente, que la Guarda quedaba sujeta al contralor y seguimiento del Equipo Interdisciplinario.

 

¿Qué hizo el funcionario judicial? 

Una exposición brutal de los niños y de sí mismo en las redes sociales, que se inundaron de fotografías en su estado de whatsApp y reiteradas y cuantiosas publicaciones en su Facebook e Instagram.

 

Ora en la escuela, ora en el gimnasio y en su mismísimo lugar de trabajo e involucrándolos con todo su entorno de frecuentación laboral, familiar y de amistades.

 

¿Qué hizo el equipo interdisciplinario? Nada.

A sabiendas que la Guarda con fines de Adopción es temporal y que podía ser revocada por el arrepentimiento, no tomó ninguna medida para frenar el aluvión mediático a que eran sometidos los niños, mientras crecía en popularidad su malogrado adoptante.

 

Es evidente que estos equipos interdisciplinarios son más laxos en sus exigencias cuando de sus pares se trata. Pero se llenan la boca discursivamente destacando el interés superior del niño.

 

¿Cómo quedaba la situación del Funcionario en el concurso que se desarrollaba coetáneamente a estos hechos?

 

Es una obviedad advertir que le otorgaba un plus sobre los demás concursantes. Pensemos: Candidato a ocupar una Defensoría Oficial y en trámites de adopción de dos hermanitos.  

 

Era el ejemplo vivo del deber ser kantiano. La moral con forma humana.

 

De los cinco aspirantes al cargo, sólo uno alcanzó el nivel de excelencia. Huelga decir quién.

 

Pero se registra un repentino cambio de planes. El candidato ya no tenía oposición. No era necesario tanto compromiso.

 

Los niños fueron devueltos al tribunal que los entregara, el día 2 de septiembre a menos de tres meses de un retiro en guarda promocionado con bombos y platillos. 

 

Estos niñes a los que se trataba de garantizar su derecho de crecer en familia –en tiempos muy acotados- y, por ende,  inobservando todos los protocolos de control y seguimiento, volvieron a ser víctimas del sistema y la mentira. Ni del lenguaje inclusivo se privaron.

 

Fueron abandonados en el Juzgado y de allí trasladados a la UPI (Unidad de Protección Integral) y hoy están, nuevamente, institucionalizados y separados.

 

El daño es inconmensurable. La actitud, cruel.

 

Sufriendo el abandono por segunda vez en sus cortas vidas.

 

Ahora bien, este funcionario se desempeñó en la Mesa de Atención y asesoramiento a la víctima y a la ciudadanía. Estuvo en el Centro de Mediación del Poder Judicial del Chaco y actualmente es capacitador de la Ley Micaela contra la violencia institucional y de género.

 

Si, como vemos, siempre se desenvolvió dentro de la problemática propia de los conflictos intrafamiliares. ¿Podía desconocer la responsabilidad que implicaba adoptar a dos niños?

 

¿Si sus dudas existenciales no estaban resueltas, por qué razón no fue más cuidadoso y, por el contrario, expuso de manera obscena a los menores en las redes sociales?

 

¿Privilegió su interés personal por sobre las necesidades de una niña y un niño?

El Concurso está impugnado vía recursos presentados por una de las postulantes. Pero su idoneidad moral, también, merece un fuerte reproche.

 

Habiendo tomado estado público esta, lamentable, situación, nada dice el Superior Tribunal de Justicia. No hay ningún tipo de explicación.

 

Sólo un silencio que aturde. Estridente.

 

Y, el funcionario, sigue en su cargo en modo, aquí no pasó nada. 

 

Nadie se hace cargo de su participación en esta cadena de responsabilidades que culminó con la revictimización de los niños.

 

¿Seguirán mirando para el costado, en su olímpica capacidad de hacerse los distraídos cuando irrumpen estos desaguisados? 

No sé que pasará con esta inédita desvergüenza.  

 

Sí tengo una certeza, como lo explicita el talento del Nano Serrat:

Entre esos tipos y yo, hay algo personal.

 

(*) Abogado







Noticias relacionadas

28-11-2021  Esta convocatoria está abierta. Trabajemos juntos la construcción del futuro. ...
28-11-2021  Por Jorge Milton Capitanich | | A través de estas líneas, quiero efectuar una convocatoria amplia, ...
21-11-2021  El Gobernador del Chaco Jorge Milton Capitanich propone poner fin a “los enfrentamientos estériles” y ...
21-11-2021  Por Gustavo Graziol - Sus amigos y compañeros de equipo lo describen como alguien respetuoso, buena ...
21-11-2021  A la cabeza de las opciones están el izquierdista Gabriel Boric y el oficialista Sebastián ...
20-11-2021  Medio siglo ha pasado desde aquel noviembre de 1971 cuando se publicó en Chile Para Leer ...
19-11-2021  Por Alfredo Serrano Mancilla | |  El reciente resultado electoral de las legislativas dibuja un panorama ...
19-11-2021  Leer esta nota, los testimonios que se acumulan, es también mirarse en el espejo. Porque ...
13-11-2021  Por Silvina Friera | | Tras fallar en las PASO, casi no se difundieron números. La ...
13-11-2021  Trabaja en el Instituto Max Planck de Alemania, como parte de su post doctorado. La ...


En video


ESCUCHÁ YA
  SNN INFORMATIVO DEL AIRE 11:00 Hs. 29/11/2021
  SNN INFORMATIVO DEL AIRE 10:00 Hs. 29/11/2021
  SNN INFORMATIVO DEL AIRE 09:00 Hs. 29/11/2021
  SNN INFORMATIVO DEL AIRE 24:00 Hs. 26/11/2021
  SNN INFORMATIVO DEL AIRE 23:00 Hs. 26/11/2021



Facebook




Cosas y Casos








TELÉFONOS
3624 597558 / 3624 531444

Contactos Periodísticos
contacto@diario21.tv
redaccion@diario21.tv

Contactos Publicitarios
publicidad@diario21.tv
CHACO - ARGENTINA

La difusión de las noticias de diario21.tv está permitida total o parcial, siempre citando la fuente. 

Diario 21.tv 2021 - Todos los derechos reservados