22:26
Jueves
23/01/2020
Pronóstico de Tutiempo.net
MERCADOS
$58,43
$63,47





El pasado mes de agosto se conoció un fallo del Juzgado Civil y Comercial 1 de la ciudad de Sáenz Peña en que se condenó a la firma comercial Derka y Vargas por violar la ley de defensa del consumidor.

De acuerdo a lo que se desprende del fallo al que accedió Diario21.tv, la presentación judicial de una “medida autosatisfactiva” fue interpuesta por el abogado quitilipense Gustavo Fernández, quien acusó a la reconocida concesionaria por haberle cobrado un monto que ronda los $20.000 sin querer otorgarle un recibo fiscal.

 

En julio de 2016, Fernández adquiere un automóvil y habiendo realizado pagos parciales por una suma total de $476.900 que fueron percibidos por la demandada quien le entregó recibos "no oficiales".

 

El consumidor relata en su presentación que “al reclamar la factura oficial por la compra realizada se le extiende de manera posterior al último pago realizado dos comprobantes Tipo "B" pero no por el total de abonado sino que por la suma $458.400”.

 

Ante la evidente discordancia y diferencia entre lo real y efectivamente pagado y el valor facturado del producto adquirido, le intimó a que proceda a la restitución de lo pagado que era $18.540 pero ante la negativa de la empresa Derka y Vargas, decidió avanzar judicialmente.

 

Así es que pidió “se condene a reintegrar lo cobrado en exceso y/o en forma indebida ($18.540), en ocasión de la compra del automóvil marca Toyota Corolla y se condene a la accionada a la reparación de daños y perjuicios ocasionados a su parte y multa civil”.

 

Por su parte el Dr. Marcelo Maldonado, en carácter de apoderado de Derka y Vargas S.A., negó los hechos y solicitó su rechazo. En el descargo el abogado indicó que “existió una operatoria comercial por medio de la cual Fernández adquirió un vehículo, el que fuera entregado aun antes de cancelar el valor total del precio. La diferencia numérica aludida por el reclamante se origina en los intereses devengados en razón del pago a plazos”.

 

 

 “El proveedor está obligado a suministrar a consumidor en forma cierta, clara y detallada todo lo relacionado con las características".

 

 

LO QUE TUVO EN CUENTA LA JUEZ

 

La jueza Mónica Marisel Filipchuk señaló en su dictamen que “la demandada –Derka y Vargas S.A.- reconoció la operación comercial expresando que la diferencia numérica entre lo facturado y abonado se debe a los intereses devengados en razón del plazo de pago”.

 

La magistrada recordó el Artículo 53 de la ley 26.361 (de Defensa del Consumidor) que dispone que "los proveedores deberán aportar al proceso todos los elementos de prueba que obren en su poder, conforme las características del bien o servicio, prestando la colaboración necesaria para el esclarecimiento de la cuestión debatida en el juicio” y en este caso “la demandada solo acompañó una constancia de saldo global, no surgiendo prueba escrita de que se haya brindado información a la actora de como se imputarían los pagos a fin de que quede perfeccionada la relación comercial”.

 

Para la Dra. Filipchuk “surge evidente que Derka y Vargas S.A. al no aportar la prueba que demuestre que ha cumplimentado con el deber de información existente en una relación comercial, se presume la veracidad de los dichos de Fernández, máxime teniendo en cuenta que el demandado ha reconocido los hecho”.

 

La jueza -que resolvió condenar a la reconocida firma comercial- recordó el artículo 4 de la ley de Defensa del Consumidor que señala “el proveedor está obligado a suministrar a consumidor en forma cierta, clara y detallada todo lo relacionado con las características esenciales de los bienes y servicios que provee, y las condiciones de su comercialización. Que la información debe ser siempre gratuita para el consumidor y proporcionada en soporte físico, con claridad necesaria que permita su comprensión".

 

 

Así también el artículo 1094 del Código Civil y Comercial refiere que "las normas que regulan las relaciones de consumo deben ser aplicadas e interpretadas conforme con el principio de protección del consumidor y el de acceso al consumo sustentable. En caso de duda sobre la interpretación de este código o las leyes especiales, prevalece la más favorable al consumidor".

 

También la Magistrada saenzpeñense fundamentó su decisión en el art. 37 de la ley 24.240, que dispone que “el cumplimiento inexacto o defectuoso de la prestación contractual coloca al incumplidor en situación de tener que indemnizar los daños y perjuicios que sean consecuencia de su conducta deficiente”.

 

Así, al no habiendo la demandada (Derka y Vargas S.A.) acompañado prueba de que le haya informado al actor como se imputarían los pagos, y que la misma reconoció la relación comercial, teniendo en cuenta principio "in dubio pro consumidor" y encontrándose el consumidor en desigualdad de condiciones, “es que entiendo ajustado a derecho hacer lugar a la medida autosatisfactiva” señala el dictamen.

 

Con todo ello, el Juzgado Civil y Comercial de Sáenz Peña resolvió condenar a la firma Derka y Vargas S.A., a abonar a la actora la suma de $48.500 en concepto de daño emergente y daño moral, más los intereses.

 

Este fallo, con fecha 01 de agosto de 2019, fue apelado y se encuentra en la Cámara de Apelaciones a la espera de una resolución. Ahora, los jueces camaristas definirán si se inclinan por beneficiar al consumidor que reclamaba una mera factura por lo abonado, o si deciden favorecer a la multimillonaria empresa chaqueña. 

 

 

//Diario21.tv 







Noticias relacionadas

23-01-2020   Se buscará generar una Seguridad Ciudadana con mayor eficiencia a través de nuevos Sistemas ...
23-01-2020  Desde la Facultad de Medicina de la alta casa de estudios Universidad Chaco Austral, han ...
23-01-2020  Noelia Sáez, Secretaria y encargada de las actividades del Club Social y Deportivo Unión de ...
23-01-2020  En el marco de Argentina contra el hambre, el municipio de la ciudad Termal, tomó ...
23-01-2020  El Comisario Alejandro Domínguez, dialogó con Radio Nordeste 102.7 mhz y brindó detalles respecto a ...
23-01-2020  Herminda Basabilbaso fue representante en Chaco de la Liga de Amas de Casa, sin embargo ...
23-01-2020  Efectivos de la Policía Caminera hallaron un mono agonizando sobre un transformador de energía en ...
23-01-2020  Resistencia se prepara para una semana a pleno. Desde el 27 de enero, la capital ...
23-01-2020  En el encuentro se presentará la nueva inspiración y tendencia para la colección otoño- invierno ...
23-01-2020  Identificación, prevención, dónde habitan y qué se debe hacer en caso de una picadura, son ...




COMENTARIOS (0)

En video


ESCUCHÁ YA
   SNN - INFORMATIVO DEL AIRE22.00 Hs. - Jueves 23 de Enero 2020
   SNN - INFORMATIVO DEL AIRE20.00 Hs. - Jueves 23 de Enero 2020
   SNN - INFORMATIVO DEL AIRE19.00 Hs. - Jueves 23 de Enero 2020
   SNN - INFORMATIVO DEL AIRE18.00 Hs. - Jueves 23 de Enero 2020
   SNN - INFORMATIVO DEL AIRE17.00 Hs. - Jueves 23 de Enero 2020

Risoterapia


Facebook




Cosas y Casos


Extractos

Quiniela Matutina
Sorteo: 7354 - Día del sorteo: 23-01-2020
Chaqueña
1 4992
2 8013
3 5983
4 2467
5 6550
6 9022
7 8643
8 3074
9 8428
10 6652
Nacional
1 7915
2 7444
3 7968
4 3730
5 7649
6 7701
7 6202
8 7847
9 6685
10 6502
Prov. Bs. As.
1 5288
2 9254
3 8612
4 4535
5 3579
6 7200
7 8970
8 1496
9 0152
10 1346






TELÉFONOS
03735 - 462307 / 03624 - 868010
EMAIL
diario21.tv@hotmail.com
CHACO - ARGENTINA
Diario 21.tv 2020 - Todos los derechos reservados